Um caso recente envolvendo a atriz Scarlett Johansson destaca as complexidades legais da IA. Relatos da mídia detalharam um incidente em que Johansson recusou um pedido da OpenAI. Eles queriam usar sua voz para o sistema ChatGPT. Apesar de sua recusa, as alegações sugerem que a OpenAI usou sua voz para uma de suas personas, “Sky”. Johansson reclamou, levando a OpenAI a pausar o uso dessa persona de voz. Esta situação destaca um problema crescente em que as tecnologias de IA utilizam semelhanças humanas sem permissão explícita.
Este não é um caso isolado
Esta controvérsia não é um caso isolado. Um grupo de autores proeminentes, incluindo John Grisham e George R.R. Martin, entrou com uma ação coletiva contra a OpenAI, alegando que seus livros foram usados para treinar o ChatGPT sem autorização. Esta ação destaca o problema mais amplo dos sistemas de IA que absorvem e utilizam obras criativas, provocando debates sobre as implicações legais dessas práticas.
É evidente que celebridades e autores têm proteções legais disponíveis, principalmente através do “direito de publicidade”. Este princípio legal permite que os indivíduos controlem e lucrem com o uso comercial de seu nome, imagem, semelhança e voz. Um caso marcante em 1988 viu Bette Midler processar com sucesso a Ford Motor Co. por usar uma imitadora em um comercial depois que ela recusou o pedido deles, estabelecendo um precedente para proteger as semelhanças vocais.
A necessidade de regulamentos mais claros
A situação de Johansson e as preocupações mais amplas levantadas pelos autores ilustram a necessidade urgente de regulamentos mais claros. Johansson tem defendido regulamentos federais para proteger contra o uso indevido de semelhanças pessoais, um sentimento compartilhado por muitos especialistas legais. A introdução da Lei No Fakes de 2023 busca abordar essas preocupações, proporcionando proteção federal contra a exploração comercial das semelhanças das pessoas e salvaguardando a privacidade contra deepfakes prejudiciais.
Distinguir entre a expressão artística legítima e as violações dos direitos de privacidade e publicidade muitas vezes depende de saber se o uso é comercial e se inclui elementos transformadores que possam se qualificar para a proteção da Primeira Emenda. Esta distinção é crucial para determinar os resultados legais de tais casos.
Uso de obras protegidas por direitos autorais no treinamento de IA
Quanto ao uso de obras protegidas por direitos autorais no treinamento de IA, o professor de Direito da UVA, Dotan Oliar, destaca em uma entrevista com Josette Corazza para a UVA Today que o quadro legal ainda está em desenvolvimento. A questão central é se treinar IA com obras protegidas por direitos autorais constitui uma violação dos direitos dos autores. Alguns argumentam que isso poderia ser defendido sob a doutrina do “uso justo”, mas essa defesa não é universalmente aceita, especialmente quando os resultados da IA são quase idênticos às obras originais. Para mitigar os riscos legais, uma abordagem prática emergente na indústria é que os titulares de direitos autorais licenciem suas obras para os desenvolvedores de IA.
Para aqueles que buscam proteger sua semelhança e propriedade intelectual, as medidas proativas são essenciais. Monitorar as infrações, emitir cartas de cessar e desistir e registrar as obras no Escritório de Direitos Autorais dos EUA são estratégias eficazes. A postura proativa de Johansson em seu caso com a OpenAI demonstra a importância da vigilância. Tomar ações legais rápidas para fazer valer seus direitos também é importante.
As questões em torno de Johansson e a ação dos autores contra a OpenAI refletem desafios mais amplos na interseção da IA, propriedade intelectual e direitos pessoais. Essas instâncias destacam as complexidades legais da IA. À medida que as tecnologias de IA continuam a evoluir, também devem evoluir os quadros legais que governam seu uso para garantir que os direitos dos indivíduos estejam protegidos neste novo cenário digital.
